提示词的终极秘密：它考的不是技巧，而是表达

提示词老是跑偏？3步“表达公式”让AI真正听懂

我以前也被AI搞得哭笑不得，明明感觉离想要的输出只差一步，却总踩到雷。说实话，问题不是AI聪明不聪明，而是我们自己没把话说清楚。我花了几个月拆书、做实验，最后发现一条最硬的规律：把提示词當作“表达”的延伸，而不是单纯的指令。先把这件事搞明白，很多半天也办不成的事，会瞬间顺了。

首先，你得分清楚三个东西：你心里的目的是什么（本意）、你写给AI的那段文字是什么（文意）、AI最后听到并执行的是什么（解意）。我朋友小李曾经让我帮忙写券商客服话术，他起初只给了句“写个客服话术”，结果AI给了模板化、没温度的回复。后来我们把本意改成“识别客户负面情绪并安抚到愿意接电话”，把文意改成具体指令“扮演券商智能客服，读客户留言判断情绪并生成一条安抚且可引导到通话的回复”，AI的解意也就对路了。明白了吗？不先弄清本意，文意再精准也只是徒劳。

其次，选对“人”也关键。别把所有任务都丢给同一个模型。像Kimi适合长文本阅读和资料整合，DeepSeek在代码和数学推理上更有料，Gemini在跨模态和实时搜索上优势明显。我的一个项目就是因为把长文综述交给擅长短文本的模型，结果输出逻辑断裂，后来换了适合的模型，效率直接上来。换句话说，模型是工具，任务决定谁上场。

再者，把沟通场景分成四种模式来想会清楚很多：有些事你和AI都知道，只需简短指令；有些事需要AI教你，靠连续提问逐层抽丝；有些场景是共创，双方都在未知边界上碰撞思路；还有些是你知道而AI不知道，这种情况就要“喂”数据，做检索增强或微调。理解这四个象限，能把写提示词从盲打变成有的放矢。

接下来给你几步可直接上手的做法。先写一句明确的本意，用一句话交代目标和可衡量的结果；然后把文意写成“你扮演X，目标是Y，输出格式是Z，并给出示例”，比如：请扮演一名券商智能客服，阅读客户留言并判断情绪（正/中/负），生成一条简短安抚回复并附上一句引导语，回复不超过40字，示例格式如下。最后在解意阶段做快速验证：让AI先解释它理解的任务要点，再让它输出。这个小流程能把很多误差挡在门外。

再往深了走，可以用RAG把外部知识库接入，让模型先查证再回答；可以用SFT用人工标注的问答集去训练模型；也可以在提示词里给few-shot示例，教它“我要这个范儿”。我在一个客户项目里用RAG把资料库接进来，回答的准确性和引用可靠性都有明显感觉上的提升，不是玄学，是流程改了。

说白了，提示词不是魔法台词，而是桥梁。先问清楚你要什么，再选对模型，最后把你的想法用能被机器读懂的语言表达出来。这样做，效率不是吹的，会一步比一步稳。你如果也在跟AI“猜心”，不妨把今天的方法试一遍，说实话，很多人都会有惊喜。

你最近写过让AI失灵的提示词吗？说说那次的场景和你当时的本意，我想看看我们能不能把那把钥匙拧对。

本文观点基于原作者 @梧桐AI在人人都是产品经理平台的原创发布，题图来自Unsplash（CC0协议）。未经作者许可，禁止转载。